La noticia sobre la Magdalena

Lo leí publicado en Vatican Insider a inicios de semana: «María Magdalena no fue una pobre prostituta»; luego amplificado en El País (España): «María Magdalena era “una mujer adinerada” y no una prostituta», y en el copete de la noticia se agrega: «Una investigación en el yacimiento arqueológico de Magdala desvela información sobre la vida de la mujer». Semejante a estos títulos el tema se reprodujo en varios medios, ¿por qué no colgar alguno de estos artículos en ETF, como hago con otras noticias relevantes, o a veces simplemente curiosas?

Que María Magdalena quizás -muy probablemente- no fue una prostituta es algo perfectamente sabido y establecido. De hecho mi artículo dedicado a ella en el Santoral de ETF, escrito ya hace muchos años, lo afirma. Pero bueno, mucho antes que yo muchos otros han señalado la debilidad del argumento de san Gregorio Magno, que es el primero en identificar claramente los "siete demonios" de las que la Magdalena había sido librada con la suma de todos los vicios, que la hacían inequívocamente una consumada prostituta.

El problema no es negar que la Magdalena fuera prostituta, sino negarlo sobre una base tan débil como es que se excavaron las ruinas de Magdala y se vio que allí corría dinerito... por lo tanto María Magdalena tenía que ser de dinero, y no una prostituta.

Ah, ¿qué ese no es un argumento serio, ni científico, ni nada que se le parezca? ¡exactamente! creo que sencillamente los excavadores necesitaban fondos para seguir y, como suele ocurrir, publican un par de infantilidades en la prensa mundial, donde parezca que le dan la vuelta a los evangelios (a una falsa imagen de los evangelios), y entonces los fondos vuelven a fluir.

No es la primera vez: hace un par de años el estúpido "papiro de Jesús casado", hace otros tantos años, una barca en el Mar de Galilea que "podía ser como las que usaron los apóstoles"; algunos años más y llegamos a la "vasija de Jesús Mago" (esa fue la imbecilidad más grande que leí en la prensa sobre los evangelios, Jesús y toda esta temática).

En fin, que seguimos sabiendo sobre la Magdalena exactamente lo mismo que sabíamos, y aquí no ha habido ninguna clase de noticia, por eso ETF no la ha publicado.

Si además quieren fondos, que hagan una exposición en las ruinas de Magdala, y los que puedan irán. Mucha suerte con ello.

Abel Della Costa

Comentarios

por Maite (83.32.83.---) - lunes , 6-ago-2018, 8:28:26

Recuerdo el artículo al que haces mención. La verdad es que la buena señora, no tuvo suerte, en lo de la identidad, porque han hecho con ella una ensalada, y, los que tenían el deber de evitarlo lo dejaron ir

Y, asi se la presentaba como la pecadora de Lucas, personaje que a ver si es histórico porque vista la costumbre lucana, de poner, hecho hombre, hecho mujer, después de un hijo pródigo, faltaba una hija pródiga, pero bien concedamos que sea histórico, es un personaje desconocido

Después la confunden otros también con la adultera, que sería la misma, la pecadora, era la adultera, y, era María de Magdala, o la magdalena, de la que habían salido 7 demonios, y, por supuesto era también la hermana de Lázaro, y, Marta de Betania, y, no fue María de Nazaret, porque la salvo su Hijo

Incluso llegue a leer que podría ser la samaritana

Hasta lo de los 7 demonios ha dado mucha pluma, desde un cura que era una enfermedad mental grave, a todo tipo de comentarios

La noticia a la que haces alusión ahora, la conocía de las excavaciones en la ciudad de Magdala, por un equipo encabezado por un sacerdote de Regnum Crhistie, que después del Padre Maciel, a quien Dios no haya tratado como se merecía, no les tengo mucha simpatía. Pues bien según un programa emitido hace ya 2 o 3 temporadas en Cuarto Milenio, donde estuvo uno de los participantes en las excavaciones, el sacerdote cuyo nombre no recuerdo tuvo un sueño, y, asi empezó todo, y, bueno ya en el reportaje aquel dijeron todo tipo de chorradas, como que encontraran hornos aún calientes.

Hace un par de días leía en varios sitios la conclusión de que no podía ser una prostituta, por el dinero encontrado, olvidando que podía ser una cortesana, vamos que la prueba con ese argumento ni se sostiene

Pero lo peor es que les servía de apoyo que Jesús la aceptase en su compañía, porque Jesús, según el lumbrera del artículo jamás aceptaría una mujer de esas condiciones.

Cómo sabemos lo que pedía a sus seguidores era certificado de penales, y, buena conducta

Algún alguien le hará justicia a esta santa mujer, aunque ella ahora seguro, que se está partiendo de la risa.

puedes agregar un comentario

nombre:

email (opt):

comentario:

Ip: 216.73.217.8

Copia este código antispam en el casillero: