Reacciones ante el discurso del Papa: ¿Quién lo ha leído íntegro?
22 de septiembre de 2006
Mientras la UE y el presidente iraní Ahmadineyad defienden a Benedicto XVI, gobiernos, políticos e intelectuales laicistas manipulan el mensaje o guardan silencio
Forum Libertas, 20/09/06 -
Las repercusiones que ha tenido el discurso del Papa en Ratisbona, centrado en la razón y la fe, y del que se ha recortado y manipulado su referencia a que la violencia no puede estar al servicio de Dios, han alcanzado un nivel totalmente ‘fuera de la razón’. En Occidente, prácticamente sólo la Comisión Europea ha alzado la voz para defender al Pontífice ante las airadas protestas y amenazas de un sector de la comunidad islámica.
Sorprenden, agradablemente, las declaraciones del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, quien expresó este lunes, 18 de septiembre, su “respeto” por el Papa Benedicto XVI, asegurando que las palabras del Pontífice sobre el Islam y la violencia fueron “malinterpretadas”.
Los medios de comunicación han tenido, con la polémica creada, jugosos titulares para sus diarios. Sin embargo, sólo LA VANGUARDIA en portada y EL MUNDO en el interior destacaban este martes, 19 de septiembre, la declaración de la Comisión Europea defendiendo al Papa.
ForumLibertas.com ha hecho un resumen de algunas de las reacciones y declaraciones expresadas en o por los medios de comunicación, instituciones internacionales, gobiernos, políticos, Iglesia, mundo musulmán o periodistas y articulistas, que les ofrecemos a continuación.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN :
ABC:
Portada: El jefe de sabios islámicos convoca un ‘viernes de ira’ contra el Papa. Los ayatolas iraníes acusan a Benedicto XVI de ‘poner otro eslabón en la cruzada’
Interior:
1. El jefe mundial de los ulemas convoca al islam a expresar su ‘ira’ contra el Papa este viernes.
2. Ofensiva vaticana para explicar el sentido del discurso de Benedicto XVI. El Nuncio de España reitera que no se buscó ofender a los musulmanes. Monteiro aconseja leer por completo el discurso papal, donde se invita a un diálogo ‘franco y sincero’.
AVUI:
Portada: El Vaticano extrema las medidas de seguridad.
Editorial: El diálogo es cosa de más de uno. Opina el editorial que “hay que reconocer que Benedicto XVI se ha disculpado sin ambigüedades. De poco servirán estas disculpas entre el fanatismo, siempre presto, del integrismo islámico”. Y añade: “No se trata solo de constatar la falta de cultura democrática de todos aquellos que están dispuestos a llegar a la violencia extrema cada vez que alguien les cuestiona, sino de constatar la debilidad de un diálogo interreligioso necesario en este nuevo siglo”.
Interior: Al Qaeda irrumpe y amenaza con causar un baño de sangre en Roma. Las aclaraciones del Papa al discurso sobre el Islam no frenan las protestas.
EL MUNDO:
Aunque la noticia no sale en portada, EL MUNDO es, junto a LA VANGUARDIA, el único diario que publica la defensa del Papa por parte de la Comisión Europea.
Interior:
1. Bruselas califica de ‘injustificables’ las reacciones a las palabras del Papa.
2. Las amenazas contra Ratzinger y los actos violentos se disparan. El Guía Supremo de la Revolución iraní afirma que el discurso es ‘el último eslabón’ de una ‘cruzada contra el Islam iniciada con la invasión de Irak’.
3. “Esto no habría pasado con Juan Pablo II”. Expertos en el Vaticano consideran que la crisis responde a la diferente visión del Islam de Ratzinger respecto a Wojtyla.
EL PAÍS:
Portada: El Vaticano lanza una ofensiva diplomática para mitigar la cólera de los países islámicos.
Interior:
1. El Vaticano trata de limitar los daños. Benedicto XVI lanza una ofensiva diplomática para calmar a los países musulmanes.
2. Al Qaeda jura derrotar a la cristiandad. El líder espiritual iraní dice que el Papa se ha sumado a la ‘cruzada’ de Bush contra el islam.
3. “Benedicto XVI ha hablado como un profesor universitario”. Historiadores y teólogos subrayan que el fallo del Papa en Ratisbona fue señalar sólo los errores del Islam y olvidarse de los del cristianismo.
En este último artículo, EL PAÍS acusa al Papa de tener un “pensamiento excluyente cristiano-céntrico”. ¿Quién puede escribir algo así? Pues alguien como Juan G. Bedoya, periodista ‘oficial’ de Religión de EL PAÍS y destacado laicista. Además, como afirma el experto islamólogo Samir Khalil Samir, “La verdadera crítica del Papa está dirigida a Occidente, que ha alejado la razón de Dios”.
EL PERIÓDICO:
Portada: Al Qaeda pone al Papa en su punto de mira. El Vaticano lanza una ofensiva diplomática al mundo islámico con el objetivo de calmar la crisis. Los musulmanes españoles afirman que las excusas del Pontífice son insuficientes.
Interior:
1. Al Qaeda amenaza a Benedicto XVI por sus palabras sobre Mahoma.
2. Khamenei afirma que el Papa se suma a la ‘cruzada’ de los Estados Unidos. 3. Entidades islámicas de España quieren que el Papa pida perdón
LA RAZÓN:
Portada: El Consejo de sabios islámicos convoca para el viernes una jornada ‘de ira’ contra el Papa. El nuncio en España enfatiza que la Iglesia defiende el respeto mutuo con el islam.
Editorial: Islamismo sangriento. Los intelectuales europeos se han olvidado del ‘caso Rushdie’ y callan ante la nueva amenaza. LA RAZÓN critica en su editorial la postura de Occidente y dice: “Que los países democráticos no sólo callen, sino que justifiquen a los violentos, es alarmante... la clase intelectual y política europea ha mirado para otro lado en actitud vergonzante, con casos clamorosos como el de Moratinos: además de no condenar a los fanáticos ha manipulado las palabras del Papa”.
Interior:
1. Crece la ira islámica contra el Papa ante el silencio de Europa.
2. Viernes de ‘ira’ islámica contra el Papa. Un consejo de ulemas llama a la protesta para ese día contra Benedicto XVI. Al Qaeda amenaza con ‘destruir Roma’.
3. El nuncio no descarta un ataque contra el Pontífice
LA VANGUARDIA
El único diario que en portada destaca las declaraciones de la Comisión Europea a favor de Benedicto XVI. También publica LA VANGUARDIA en el interior el discurso íntegro del Papa en Ratisbona.
Portada: La UE censura los ataques del islam a Benedicto XVI. La Comisión ve inaceptable y desproporcionada la reacción al discurso pontificio. ‘Conquistaremos Roma’, amenaza el grupo iraquí de Al Qaeda.
Interior:
1. La actitud del Papa no basta al islam. Bruselas ve desproporcionada la reacción musulmana al discurso pontificio.
2. Las razones de Manuel II Paleólogo. La cita papal exhuma a un emperador bizantino del siglo XVI asediado por los turcos
3.Inusual intervención del nuncio en España para “compartir” el sentimiento del Papa.
4. “Fe, razón y universidad. Recuerdos y reflexiones”. (Discurso íntegro del Papa en Ratisbona)
INSTITUCIONES INTERNACIONALES Y GOBIERNOS OCCIDENTALES
La Comisión Europea calificó este lunes, 18 de septiembre, de “inaceptables las reacciones “desproporcionadas y que rechazan la libertad de expresión”, como las que se han producido tras el discurso del Papa. “La libertad de expresión es una piedra angular de los valores de la Unión Europea, como lo es el respeto a todas las religiones, cristianismo, islam, judaísmo o laicismo”, afirmó en rueda de prensa el portavoz de la Comisión, Johannes Laitenberger. Hay que tener en cuenta el discurso “en su conjunto” y no reaccionar a “frases fuera de contexto y menos aún a frases sacadas deliberadamente de contexto”, añadió.
Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, abanderado de la Alianza de Civilizaciones y desaparecido de escena, dio su “plena comprensión y respaldo” al Papa ante la polémica creada a raíz de sus palabras e hizo “un llamamiento a todo lo que representan las sociedades musulmanas donde ha podido haber inquietud y en algunos casos algunas iniciativas o acciones, a la tranquilidad para que prime el entendimiento”. Zapatero aseguró que Benedicto XVI “ha estado muy claro en la precisión de lo que había sido su primera intervención”. “Estoy plenamente convencido de que el Papa en ningún momento ha querido provocar una polémica, confrontación o crítica a la confesión y a las personas que profesan la confesión islamista”, aseguró el presidente del Gobierno.
POLÍTICOS OCCIDENTALES
Mario Mauro, político italiano. Uno de los 14 vicepresidentes del Parlamento Europeo:
“Defendamos al Papa sin titubeos, defendamos la razón. El intento monstruoso por parte de muchos líderes islámicos, incluso de los llamados moderados, de distorsionar la aproximación del Papa a todas las religiones -a través de su conferencia- sólo para golpear a los cristianos y a Occidente nos muestra el peligro al que nos enfrentamos".
Marcello Pera, socialista agnóstico, ex presidente del Senado italiano
Ya hemos visto como Europa pedía excusas tras el asunto de las caricaturas, frente al cual el fundamentalismo reaccionó con asaltos y asesinatos de cristianos. Entonces fue Benedicto XVI el único que dijo palabras sabias. Invocó la reciprocidad; no de la venganza, sino del respeto; no de la violencia, sino de la dignidad. Ahora es el turno de los gobiernos, empezando por el nuestro. Hablen, exijan, protesten. No dejen solo al Papa, sólo para poder decir a los periodistas que el Papa está solo. No se hagan cómplices con el silencio y la inercia del incendio que los fundamentalistas quieren provocar. Defiendan al Papa. El derecho, nuestro y de nuestra civilización, a existir. Si es que aún quieren que exista.
GOBIERNOS ISLÁMICOS
Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán:
“Respetamos al Papa y a todas las personas que defienden la paz y la justicia. Le he oído decir que sus palabras habían sido malinterpretadas. Lo que siento es que algunos atribuyen la información incorrecta a las personalidades”.
Ahmadineyad, al mismo tiempo que sugirió que las palabras de Benedicto XVI fueron incorrectamente difundidas, porque todas las religiones de Dios “tienen que ser partidarias de la paz y la hermandad”, no desaprovechó la ocasión para, con una referencia a Cristo, atacar al Gobierno de los Estados Unidos: “Una parte del Gobierno estadounidense afirma ser cristiana, pero no lo es, porque Cristo, como todos los profetas de Dios, fue profeta de justicia y de paz de la humanidad”.
Mohamed VI, rey de Marruecos
“Me dirijo a usted, en su calidad de jefe de la Iglesia Católica, para pedirle que tenga, con respecto al Islam, el mismo respeto que profesa a otros cultos y que el Islam por su parte profesa a otras religiones celestiales, incluido el cristianismo".
El rey de Marruecos llamó a consultas a su embajador ante el Vaticano “a raíz de las declaraciones ofensivas respecto al Islam y a los musulmanes pronunciadas por el Papa Benedicto XVI el 12 de septiembre".
Pervez Musharaf, presidente de Pakistán
”Nuestra estrategia debe oponerse claramente a las tendencias siniestras que asocian terrorismo con Islam y a la discriminación contra los musulmanes, que están levantando una ominosa alienación entre Occidente y el mundo islámico”.
Ismail Haniya, primer ministro de Palestina
“En nombre de nuestro pueblo palestino expresamos nuestra condena de las afirmaciones de Su Excelencia el Papa contra el Islam como creencia, sharia, historia y estilo de vida”.
Abdullah Ahmad Badawi, primer ministro de Malaysia
“El Papa no puede tomar a la ligera la extensión del enfado que se ha creado. El Vaticano debe tomar plena responsabilidad sobre el asunto y llevar a cabo los pasos necesarios para rectificar el error”.
Ahmed Aboul Gheit, ministro de asuntos exteriores egipcio
“Fue una declaración muy desafortunada que muestra que hay una falta de entendimiento del Islam real”.
Parlamento pakistaní
“Los comentarios peyorativos del Papa sobre la filosofía de la yihad y sobre el profeta Mahoma han herido los sentimientos del mundo musulmán y corren peligro de extender la actitud entre las religiones”.
Salih Kapusuz, líder del partido AK, que gobierna en Turquía
“El responsable de estos comentarios desafortunados y arrogantes, Benedicto XVI, ha bajado en la historia a una categoría como la de Hitler y Mussolini. Parece tener una mente que viene de la oscuridad de la Edad Media. Es una pena que no se haya beneficiado del espíritu de reforma en el mundo cristiano. Parece un esfuerzo de revivir la mentalidad de las cruzadas”.
LÍDERES MUSULMANES
Jeque Abdul Aziz Al-Sheikh, gran muftí de Arabia Saudí
“Todo [lo que ha dicho el Papa] es una mentira. El Islam está lejos del terrorismo y se extendió sólo por el convencimiento de los pueblos que vieron la bondad y justicia del Islam.
Hamid Ansari, presidente de la Comisión de Minorías de la India
“El lenguaje usado por el Papa suena como el de su antecesor del siglo XII
que ordenó las cruzadas”.
Din Syamsuddin, líder de la organización islámica Muhammadiyah, la segunda mayor de Indonesia
“Las afirmaciones del Papa reflejan falta de sabiduría. Es obvio por sus afirmaciones que el Papa no tiene un entendimiento correcto del Islam”.
Ahmad Jatami, clérigo iraní
“Es desafortunado ver que el líder de los cristianos del mundo está tan mal informado sobre el Islam y habla tan desvergonzadamente. Los musulmanes del mundo sin duda reaccionarán ante estos argumentos tan débiles e invitarán a quienes no entienden el Islam a aprender acerca de la religión. Afirmamos que estos insultos extenderán la influencia del Islam”.
Mohammed Mahda Akef, Hermanos Musulmanes de Egipto
“Las afirmaciones no expresan un entendimiento correcto del Islam,
simplemente son creencias erróneas y distorsionadas que se repiten en
Occidente”.
Jeque Youssef Al-Qardawi, clérigo musulman de Qatar y líder de la Asociación de Sabios Islámicos
“Condenamos esto y queremos saber la explicación y qué es lo que se pretende con esto. Pedimos al Papa, al pontífice, que pida perdón a la nación islámica porque ha insultado a su religión y al Profeta, su fe y su Sharia sin ninguna justificación”.
Muhammad Abdul Bari, Concilio Islámico Británico
“Uno habría esperado que un líder religioso como el Papa actuase y hablase con responsabilidad y repudiase la postura del emperador bizantino en interés de la verdad y las relaciones armoniosas. Desgraciadamente, el Papa no lo hizo y es comprensible que haya causado daño y preocupación”.
IGLESIA
Samir Khalil Samir, jesuita egipcio y experto islamólogo
“Los medios de comunicación de Occidente se han parado en la superficie de sus palabras, interpretándolo en clave política de conflicto entre occidente y el mundo islámico. [...] El mundo musulmán, sin embargo, desde el miércoles, comenzó a ‘calentarse’, excitado por ‘Al-Yazira’, que dio la noticia de forma instrumentalizada y provocadora. [...] ¿Por qué el islam hace tanto ruido a propósito de un discurso de 3.600 palabras que casi nadie ha leído íntegramente? [...] Para alimentar una nueva polémica con Occidente, reforzando artificialmente el victimismo. [...] La verdadera crítica del Papa, de hecho, está dirigida a Occidente, que ha alejado la razón de Dios. Es este el falso iluminismo opuesto al auténtico. [...] Este texto (el del Papa) es uno de los más bellos jamás escritos sobre el diálogo integral entre cristianos, creyentes (judíos y musulmanes) y agnósticos, porque está fundado sobre la razón universal y animado por un verdadero humanismo”.
Camillo Ruini, cardenal vicario de Roma
“Suscita sorpresa y dolor que algunas afirmaciones en ella contenidas hayan sido equivocadas hasta el punto de ser interpretadas como una ofensa a la religión islámica y llevar hasta actos intimidatorios y a amenazas incalificables –quizá incluso hasta proporcionar el pretexto para el abominable asesinato de sor Leonella Sgorbatti en Mogadiscio- [...] Deploramos en cambio aquellas interpretaciones , que no faltan también en nuestro país, que atribuyen al Santo Padre responsabilidades que absolutamente no tiene o errores que no ha cometido y tienden a atacar a su persona y su ministerio”.
Antonio Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española y cardenal arzobispo primado de Toledo
“La realidad es que estamos ante una ‘yihad’ universal. Los países de occidente no podemos olvidarlo, y esto no es decir algo en contra de la religión de Mahoma, sino preservar la misma religión de esa ‘yihad’ que está en contra del reconocimiento del Dios único. Odo esto acabará silenciándose, pero dejará una herida en Occidente, que se ha mostrado muy cobarde”.
PERIODISTAS, ARTICULISTAS E INTELECTUALES
Vittorio Messori, periodista y escritor, analista del Corriere della Sera. Coautor junto a Joseph Ratzinger del libro Informe sobre la Fe
“La lectura distorsionada de las palabras de Benedicto XVI en Ratisbona es sólo un pretexto, un detonante cualquiera que andaban buscando desesperadamente [...] El Papa ha tropezado en lo que parece ser una generosa imprudencia. [...] No tuvo en cuenta que el media-system no iba a permitir que volviese a ser profesor entre los profesores. [...] El rostro que presenta (el islamismo) está en abierta colisión con lo políticamente correcto que es –para bien o para mal- nuestro pensamiento hegemónico. [...] La confrontación –que el cristianismo intenta evitar por todos los medios, pero que es buscada por muchos musulmanes- de producirse, Dios no lo quiera, será larga y dura, pero, al menos esta vez, los quintacolumnistas entre nosotros serán pocos”.
John Allen, periodista norteamericano del National Catholic Reporter's y autor del libro Opus Dei
“El Papa sacó el diálogo entre Paleólogo y el persa para señalar otro tema. Bajo la influencia de su herencia griega, dijo, el cristianismo representa una opción decisiva a favor de la racionalidad de Dios. Mientras los musulmanes enfatizan la majestad de Dios y su absoluta trascendencia, los cristianos creen que sería contradictorio con la naturaleza de Dios que Él actuase irracionalmente. El Papa dijo que el Evangelio de Juan dice la última palabra sobre el concepto bíblico de Dios: en el principio fue el Logos, a menudo traducido como 'palabra" pero que en griego significa también 'razón'.
Mark Shea, escritor católico norteamericano
“El obispo y más el Pastor Universal tiene la responsabilidad de cuidar a todas las almas bajo su jurisdicción, incluyendo las musulmanas. Benedicto XVI no dijo nada falso, que es por lo que no ha pedido disculpas por lo dicho, ni debería hacerlo. Pero intenta duramente contrarrestar los efectos malos de lo que no hacía falta que dijese (pero dijo). Lo que menos quiere Benedicto XVI es destruir la capacidad de la Iglesia de hablar tanto a Oriente como a Occidente”.
Moshe Sharon, experto en Islam de la Universidad Hebrea de Jerusalén
“El islam extremista, fanático, que controla hoy a las masas, aprovecha cualquier ocasión para actuar de forma violenta contra el mundo cultural de Occidente. [...] Creo que estamos en el inicio de una tercera guerra mundial, pero el mundo occidental todavía no es consciente [...] La reacción temerosa del mundo occidental no hace otra cosa que reforzar los elementos fanáticos que conducen a las multitudes islámicas. El futuro no parece nada prometedor”.
Luis María Ansón, miembro de la Real Academia Española
“Lo que me parece inaceptable es la matonería internacional de fundamentalistas y talibanes islámicos. [...] Las democracias occidentales, para evitar el vandalismo de talibanes y fundamentalistas, terminan por pedir disculpas, en contra de sus propios principios de libertad, con lo cual envalentonan todavía más a los cafres. [...] Me ha entristecido profundamente, en fin, la imagen del Santo Padre, contrito y doblegado por la cobardía moral de las naciones occidentales, de rodillas ante los matones”.
Serafín Fanjul, catedrático de la UAM (en ABC)
“¿Dónde está el islam moderado? Yo no lo veo, con excepción de alguna publicación o algún simposio requeteminoritario [...] La literatura árabe de todas las épocas –y digo de todas- está plagada de amenazas, condenas, burlas, improperios y maldiciones contra los cristianos y el cristianismo. Y contra los judíos. [...] Es sencillamente increíble que teólogos y jurisconsultos musulmanes no sepan distinguir una cita de un conjunto argumental o de la opinión en el discurso de un conferenciante. [...] ¿Por qué los musulmanes pueden hacer prosélitos en nuestros países y la viceversa es impensable? [...] Hay demasiados musulmanes obstinados en demostrarnos que el verdadero problema no es el islamismo sino el islam, independientemente de lo que nosotros pensemos. Y si existen musulmanes moderados, que aparezcan y paren esta escalada de irracionalidad. Por el bien de todos”.
César Vidal, escritor y periodista, protestante
“Lo último que usted puede hacer es retractarse de unas afirmaciones que se corresponden con la realidad. [...] Si el terror islámico puede doblegar al Papa, ¿quién estará fuera de su alcance? ¿ quién se verá libre de sus amenazas? ¿quién se atreverá a enfrentarse a él?”
Ignacio Camacho, columnista en ABC
“Cuando algún fiero ayatoláh o algún líder espiritual musulmán lamente en público que unas palabras suyas hayan podido herir a otros creyentes, como lo ha hecho el Papa, quizás podamos empezar a creer en la igualdad moral de las civilizaciones y demás utopías del pensamiento políticamente correcto. [...] “Pues eso. He ahí un gesto de generosidad moral (el del Papa) que no va a ser reconocido, no ya por el mundo islámico, cuyas voces moderadas se oyen cada vez menos en medio de la crecida fundamentalista, sino en el propio mundo occidental”.
Lluis Foix, articulista en LA VANGUARDIA
“He descubierto (en el Papa) un hombre de pensamiento profundo, respetuoso con los demás y con todas las religiones, de manera muy especial con las otras dos creencias monoteístas, el judaísmo y el islam. [...] Los musulmanes no se sienten amenazados por nuestros principios morales, sino por el mal uso que se pueda hacer de ellos, con el cinismo propio de una cultura secularizada que niega sus propios principios básicos sustituyendo el concepto de verdad por el de progreso”.
Fernando Ónega, periodista y columnista en LA VANGUARDIA
“A la mayoría (entre ellos, los espectadores de televisión en España) sólo le llegó la poco oportuna cita que descalifica la herencia de Mahoma. Y provocó aires de guerra santa entre religiones, con protestas en la calle, pancartas contra el Pontífice y quema de iglesias cristianas. Cuando se produce esa traslación maligna de un texto, el protagonista queda indefenso. Si, además, es Papa, se puede abrir una crisis universal. [...] Los autores de las palabras ya no son sus dueños. Los dueños son el comunicador y el agitador. Poseen un arma eficaz: la selección de un texto. Y hasta ahora se muestra más peligrosa que la bomba atómica de Irán”.
Albert Sáez, periodista y autor de un libro sobre Iglesia y comunicación
“De Ratisbona a Al-Jazira y del siglo XIV al siglo XXI hay demasiada distancia intelectual para poder aceptar que los Hermanos Musulmanes obliguen a pedir perdón al Papa de Roma con el aplauso de los demócratas laicistas”
Hermann Tertsch, analista político y columnista de EL PAÍS
“Nadie rebate al Papa, pero todos lo consideran culpable del conflicto. [...] Había mucho de autocrítica de la Iglesia de Roma cuando así se expresaba el Papa en su patria bávara, bastión de la contrarreforma. Pero estas consideraciones carecen de sentido. Primero porque los ofendidos no conciben la autocrítica. Y sobre todo porque no estamos ante una reacción de genuina ofensa o buena fe traicionada, sino ante una nueva operación de la vanguardia radical del islamismo para reafirmar el secuestro de la comunidad religiosa islámica mundial y elevar un grado más la amenaza a sociedades libres. [...] Sería ahora conveniente que nos diéramos cuenta de que la reacción habida demuestra brutalmente la profunda verdad que ha expresado el Papa. [...] El islam que se dice moderado debería movilizarse para hacer frente a quienes se atribuyen el monopolio de su fe[...] Muchos creen que el intelectual Benedicto XVI no era consciente de los efectos posibles de su discurso. Puede que sí y pensara que reprimir verdades urgentes sólo favorece a quienes se mecen en la mentira o el miedo” [...] Lamentar los dolores que la verdad produce no significa pedir perdón por expresarla. Ratisbona se perfila ya como el primer gran favor que Benedicto XVI nos hace desde su pontificado a todos, al islam y a Occidente”.
Abdennur Prado, secretario de la Junta Islámica de España (en EL PERIÓDICO)
“No puede asimilarse la palabra ‘yihad’ a una imposición violenta de la fe. [...] Dado que el Dios del islam ha sido presentado como un Dios que no actúa de acuerdo con la razón, cualquiera puede concluir que no es un verdadero Dios. Mucho me temo que esto refleja el verdadero pensamiento de Benedicto XVI sobre el islam, más allá del discurso oficialista de la Iglesia”.
Manuel Saco, columnista radical laicista en 20minutos.es
“El permiso, o el mandato, para eliminar físicamente al infiel no es privativo del Islam: los cristianos justificaron la salvajada de las cruzadas bajo el lema papal de Dios lo quiere, y sus hordas asesinaron y violaron a cuanto encontraron a su paso camino de Jerusalén. Y de la religión judía, en su versión más fundamentalista, la que se sienta en el consejo de ministros israelí, tenéis sobradas muestras que todavía colean hoy en Líbano y Gaza. La pulsión de muerte de las religiones monoteístas las mantiene presas en una difícil convivencia, porque la verdad revelada no admite muchas componendas y tolerancia: el odio que encierran sus libros difícilmente es acomodable a los Derechos Humanos y a la idea que tenemos hoy de justicia e igualdad. [...] El Papa ha roto las reglas del juego, por falta de finura diplomática. Y ahora le está cayendo una bronca monumental. Él sabe por experiencia que no se puede ir por la vida con la verdad por delante. No debe ir tirando piedras contra el tejado propio contando al primero que pasa por delante que dios es un engendro humano vengativo, injusto”.
Miquel de Palol, articulista anti-Papa en AVUI
“Antes de reclamar racionalidad a los otros, ¿por qué no miramos el propio tejado? [...] No hablamos de las guerras dictadas por Dios mismo –el Antiguo Testamento contiene tantos episodios militares como místicos-, no hablemos de las Cruzadas, no hablemos de la Inquisición, dejemos el pasado y vayamos a la racionalidad vaticana del presente. ¿Se guía por la razón la política sobre el matrimonio, sobre los anticonceptivos, sobre el contrato social?
Iu Forn, articulista del AVUI
“La Conferencia Episcopal ve como su jefe supremo, el Papa, prueba la misma medicina que reparten diariamente en una empresa de comunicación de su propiedad”.
Isabel Ordóñez
