Las mujeres del campo ante la ley del aborto
12 de marzo de 2009
Las mujeres del campo ante la ley del aborto
- La alternativa Disney
- Abortar con 16 años y sola
- ¿Es eso lo que quieren legalizar?
Análisis digital, 12/03/09 - La mujeres del campo ante la ley del aborto-José Morales Martín
La Federación de Mujeres y Familias del ámbito Rural (AMFAR) se ha posicionado claramente contra la ley del aborto, Merino, su presidenta, ha lamentado la aprobación del informe elaborado por la Comisión de Expertos sobre el Aborto en España, auspiciado por el Ministerio de Igualdad, y que también se aprobó el pasado viernes en el Consejo de Ministros.
La máxima dirigente de AMFAR ha expresado su disconformidad con esta futura Ley que significa “abrir las puertas al aborto libre en España”. Aunque lo más grave, según ha manifestado, es “que las niñas de 16 años podrán abortar voluntariamente sin necesidad del consentimiento de sus padres o tutores”. Para Merino, “es inconcebible que una niña de 16 años necesite una autorización de los padres para poder asistir a una excursión escolar, y no le haga falta un permiso paterno para someterse a un aborto.”
En conclusión, se trata de una norma con la que “pierde la sociedad, perdemos las mujeres, y perderán la vida muchos niños que tienen su derecho a vivir”. Todas las mujeres que son madres saben lo que es ser madre, las del campo, si cabe, más. Merino lo puede decir más alto, pero más claro no.
La alternativa Disney-Clemente Ferrer Roselló
No es malo pasar horas delante del televisor; lo malo es lo que esta realidad tiene de pasividad social, de no saber buscar otras formas de llenar el tiempo de ocio. Es la demostración empírica de que algo no funciona. En principio, parece que la lectura, la conversación, la tertulia familiar, la reunión de amigos o el estudio, han pasado a ser cosas de otro mundo. En cambio, esta cuestión adquiere cierta gravedad cuando son los niños los que pasan muchas horas ante los televisores, y hasta una tercera parte de las horas en que están despiertos, y hasta fuera de los horarios infantiles.
El Código de Autorregulación de contenidos en horario infantil, de 17 a 20 horas, rubricado por las cadenas televisivas y el Gobierno, ha sido infringido por todas las televisiones mas de 400 veces. La Sexta se coloca al principio, como la pantalla chica que más quebranta la normativa. Le sigue Telecinco, Cuatro y Antena 3. Éste es el corolario del V Informe realizado por el Centro Universitario Villanueva y la Asociación de Telespectadores y Radioyentes.
A su vez, los jóvenes que visionan la televisión tres horas cada día alcanzán un mayor riesgo por su formación durante la juventud y en el arranque de su existencia adulta, según una investigación efectuada por la Universidad de Columbia y el Instituto Psiquiátrico de Nueva York.
Por otra parte, la nueva Directiva de Televisión sin Fronteras exige a los Estados y a la Comisión Europea que impongan a las cadenas televisivas, códigos de conducta por los que se comprometan a no difundir anuncios de “comida basura” en las programaciones para niños. Esta reglamentación, que tutelará todas las cadenas de televisión, entró en vigor a primeros del 2009.
Finalmente, el director para España de Digney Chanel, José Vila, afirmó “tenemos vocación de ser una televisión con una programación familiar, dedicada a niños de hasta 12 años. Nuestro valor diferencial es, precisamente, la familia”. Esta cadena podría ser la alternativa a la “televisión basura” de las cadenas con cobertura nacional.
Abortar con 16 años y sola-Pilar Pérez
Seis meses de reuniones acabaron ayer con unas conclusiones en las que se propone: aborto libre en las primeras semanas de gestación o que las adolescentes, de 16 años, no vayan acompañadas de sus padres.En esta segunda conclusión es en la que voy a detenerme: para la ministra Aido es mejor abortar sola. Para mí es mejor vivir en compañía.
Ignoro la familia en la que ha vivido esta señora, ignoro si tiene algún hijo o hija pero dudo mucho que nadie quiera abortar sin tener a alguien querido a su lado. Y lo dudo como mujer y como madre y lo dudo como profesional de enfermería que las tres cosas soy.
La Plataforma Derecho a Vivir, planteó ayer esta cuestión en la puerta del Ministerio: retirar el apoyo que los padres queremos y debemos dar a nuestros hijos, en un asunto tan grave como es un aborto, no puede ser lícito, venga de la Ministra o venga de una Ley antinatura como ésta que se propone. ¿No les suena a amenaza eso de que " las adolescentes no tendrán que comunicar a sus progenitores que están embarazadas..."? Suena a que los padres son: tontos, no comprenden, no entienden, no se enteran, no ayudan, no aman....
Es la hora de los padres, no se puede legislar tratándonos como si fuéramos invisibles o como si la señora Aido quisiera más y mejor a nuestros hijos que nosotros mismos, iluminada con la luz que recibe desde su Ministerio de Igualdad. Ni de lejos una madre es igual a esta señora, ni de lejos un padre va a dejar a sus hijos en los momentos difíciles y en las decisiones importantes, ni a los 16 años ni nunca.
¿Es eso lo que quieren legalizar?-Xus D Madrid
El PSOE ocultó en el programa electoral su intención de ampliar el aborto, pero si ahora pone en primera línea esta reforma se debe a la determinación socialista de implantar un tipo de sociedad a la medida de las prioridades de la izquierda. La crisis económica puede jugar un papel meramente táctico en la decisión del Gobierno de abrir este frente, aunque pensar que es su principal motivación, como cortina de humo, sería menospreciar la trascendencia de lo que el PSOE está promoviendo. Además del engaño electoral, el partido está falseando la realidad que dicen pretender mejorar. Con más de cien mil abortos al año en España, nadie puede decir cabalmente que las mujeres tengan restricciones para acceder a la interrupción voluntaria del embarazo. Menos aún puede decirse que las mujeres y los médicos tengan problemas de “seguridad jurídica”. Todavía el Gobierno no ha justificado este argumento con estadísticas de sentencias penales condenatorias contra mujeres o médicos acusados de un delito de aborto. Es un dato imprescindible para dar sentido al planteamiento de la reforma legal. Quizá al PSOE y al Gobierno les preocupe la seguridad jurídica del doctor Morín o de las clínicas que practican abortos fuera de plazo o sin los informes médicos preceptivos, que engañan a las mujeres sobre su estado de salud o que arrojan a la basura los miembros descuartizados de los fetos, ¿Es eso lo que quieren legalizar?
