Argentina: la «terapia Francisco» da resultados
19 de diciembre de 2013
Por primera vez una diócesis de Argentina pidió públicamente perdón a las víctimas de abusos sexuales y se comprometió a pagar una compensación económica. Otra diócesis es investigada por el El Vaticano mientras un obispo renunció antes de asumir.
Desde que Jorge Mario Bergoglio fue elegido Papa muchas cosas están pasando en Argentina. Mientras el actual régimen político sucumbe ante un creciente descontento social, la Iglesia afronta situaciones difíciles. Incluidas violentas profanaciones contra templos en diversas ciudades del país. El llamado a la conversión de Francisco parece dar sus primeros frutos. Aquí dos emblemáticos casos de transparencia eclesiástica y el “misterio” del obispo que no fue.
El primero corresponde a la diócesis de San Isidro, a las afueras de Buenos Aires, que el domingo pasado vivió una jornada inédita. En sus 70 parroquias y casi 200 templos menores se leyó una carta del obispo Oscar Ojea. No se trató de un texto cualquiera, en el mismo se pidió perdón, públicamente y sin ambigüedades, a las víctimas de abusos sexuales contra menores.
La región todavía tiene abiertas las heridas por el caso de José Mercau, ex párroco de la Iglesia de San Juan Bautista (partido de Tigre), que en 2011 fue condenado a 14 años de prisión por ataques reiterados contra varios jóvenes de entre 10 y 17 años que tenían su morada en el Hogar San Juan Diego.
La solicitud de perdón no quedó sólo en eso. En la carta el obispo comunicó su decisión de ayudar, en lo posible, a los jóvenes. Por eso la diócesis decidió pagar un resarcimiento económico sin esperar que lo ordene la Justicia. Aunque el monto no trascendió, se supo que para absorber el pago la Iglesia local deberá vender algunas propiedades.
“Deseamos que este gesto concreto signifique también una renovación en toda la comunidad del compromiso por promover una cultura del cuidado de los niños y adolescentes. Las secuelas que deja el abuso sexual en el futuro de los niños y de los jóvenes no se pueden medir. Su vida vincular y afectiva queda lastimada en lo más hondo por la violación de su intimidad. La conducta del que abusa también hiere a todo el Cuerpo de Cristo y quiebra la confianza en la comunidad. Este mal causado nos hace experimentar un vivo dolor como miembros de la Iglesia”, escribió.
Segundo caso: una visita apostólica ordenada por la Santa Sede y que busca aclarar muchas interrogantes que pesan sobre la Arquidiócesis de Rosario, al centro-norte del país. Aunque eufemísticamente se habla de una “visita fraterna”, en realidad se trata de una auditoría comisionada por la Congregación para los Obispos.
La investigación fue confirmada por la nunciatura en Buenos Aires, aunque inicialmente el arzobispo José Luis Mollaghan pretendió negarla. La embajada vaticana informó que el responsable de las pesquisas es José María Arancibia, arzobispo emérito de Mendoza, quien estuvo en Rosario del 18 al 22 de noviembre y del 10 al 13 de diciembre. ¿El objetivo? “Recoger informaciones sobre su actual situación pastoral”.
Pero quienes conocen el funcionamiento del Vaticano saben bien que las visitas apostólicas se ordenan sólo cuando existen indicios fundamentados sobre situaciones graves y en casos extremos. Aunque suele darse el beneficio de la duda, las medidas como esta cuentan siempre con el visto bueno del Papa.
Hace unos días trascendieron los supuestos motivos de la visita: aparentes irregularidades en el manejo de fondos, “padecimientos psiquiátricos” del arzobispo y denuncias de laicos y sacerdotes por “maltrato”.
Mollaghan reaccionó negando las noticias, a las cuales calificó de “calumniosas”. “Estamos asombrados, sorprendidos que se lancen acusaciones de esa naturaleza, calumniosas y hechas con total malicia”, sostuvo. Aunque luego reconoció que Arancibia sí había estado en la diócesis para tratar “problemas internos”.
Por lo pronto la nunciatura apostólica estableció que “el resultado de la visita será transmitido a la Santa Sede y, por lo tanto, todos han de abstenerse de sacar conclusiones y de emitir juicios anticipados, que serían imprudentes e injustos”.
A esto se suma el extraño caso del “obispo que no fue”. Se trata de fray Carlos Alberto Novoa De Agustini, quien repentinamente pidió no asumir el cargo de obispo auxiliar de la diócesis de Lomas de Zamora, para el cual había sido designado por el Papa Francisco el 3 de diciembre.
Ya estaba lista incluso su ceremonia de ordenación episcopal. Pero de último momento el mismo Novoa pidió al pontífice “después de un maduro discernimiento” una “dispensa” a su designación, que le fue concedida. Nadie sabe por qué, la diócesis no ofreció mayores detalles. Pero algo grave debió ocurrir porque cuando El Vaticano publica un nombramiento es porque el candidato fue consultado con anticipación y tuvo el tiempo suficiente para discernir. Esto para evitar papelones. O así debería ser.
por Andrés Beltramo Álvarez
Comentarios
por Abel (81.203.151.---) - jueves , 19-dic-2013, 12:44:59
Interesante la noticia, y es para alegrarse que la "terapia" de decir la verdad y obrar en consecuencia dé resultados. Pero para ser honestos, Francisco es, en ese aspecto, no el creador sino el continuador de la línea que quien valientemente la sacó a luz fue Benedicto XVI, implacable con el gran pecado de la pederastia.
