Realmente el texto del v. 35 dice "hijo de Hélem su hermano". No hay referente para ese "su hermano", ni había aparecido Hélem. Sigo la conjetura de Kittel (cfr. BJes) de suponer que venía tratando la serie de hijos de Jéber (1), por tanto ahora toca Jotam (4). La mayor parte de las versiones no lo corrigen, pero tampoco lo explican.

También podría ser un apunte genealógico sin conexión con las líneas anteriores, como pasa con Yéter (5) y Ullá (ver notas respectivas), en ese caso valdría Hélem como cabeza de lista, pero no lo he considerado así porque en este conjunto aparecen vinculados los fragmentos (a los cuatro hijos de Jotam (4) sigue la línea de Sofaj), distinto que si estuviera inmediatamente al final, como pasa con Yéter (5) y Ullá.