BJ y CEE corrigen "Utay (2) hijo de Zabud (2)", recuperando el esquema usado antes, pero el texto hebreo dice "Utay (2) y Zabud (2)", lo que se adecua al esquema de v. 13. No parece necesaria la corrección, y de hecho en esto no adhieren ni NBE ni NC, que sí incorporan las otras correcciones; LXX no trae a Zabud (2)